Van Nispen: grondslag bezuiniging rechtsbijstand weggevallen
De door de regering veronderstelde kostenstijging in de rechtsbijstand blijkt niet te bestaan. Dat blijkt uit een rapport van de Nederlandse orde van advocaten. Het kabinet heeft fors bezuinigd op de rechtsbijstand, waarbij als argument werd gebruikt dat de kosten de pan uit rijzen. Met de conclusies uit het rapport valt de belangrijkste grondslag voor de bezuinigingen weg, zegt SP-Kamerlid Michiel van Nispen donderdag op Radio 1.
'De bezuinigingen op de gesubsidieerde rechtsbijstand zijn door de regering steeds gerechtvaardigd met het argument dat er sprake was van een forse kostenstijging was en dat het stelsel ‘beheersbaar moest blijven voor de toekomst. Nu er niks aan de hand blijkt met de kosten voor rechtsbijstand kunnen de bezuinigingen dus gewoon van tafel', aldus Van Nispen.
Al vaker zijn vraagtekens geplaatst bij deze vermeende kostenstijging. In opdracht van de Nederlandse Orde van Advocaten heeft een commissie met deskundigen hier onderzoek naar gedaan. Hieruit blijkt dat er zeker geen sprake is van een ‘ongebreidelde kostenstijging’ en dat er de laatste jaren zelfs sprake is van een daling van de kosten. Dat komt mede door ontwikkelingen ‘buiten het stelsel’, zoals de crisis of het aantal strafbare feiten dat wordt gepleegd. Een andere belangrijke conclusie is volgens Van Nispen dat de mate waarin beroep op rechtsbijstand wordt gedaan vooral bepaald wordt door overheidsbeleid. ‘Wijzigingen in wetten en regels zorgen vooral voor een groter beroep op rechtsbijstand. De overheid moet dus vooral naar zichzelf kijken en niet de mensen die hun recht willen halen op laten draaien voor het beroep dat zij doen op dit grondrecht; de toegang tot het recht voor mensen die dat niet uit eigen zak volledig kunnen betalen.’
Van Nispen wil een reactie van staatssecretaris Dijkhoff op de conclusies uit dit rapport: ‘Die reactie kan dan nog mooi op tijd komen voordat we opnieuw het debat aangaan over de bezuinigingen op de rechtsbijstand, vlak voor het zomerreces. Het beeld dat mensen er maar op los zouden procederen is hiermee in ieder geval onderuit gehaald. Het zou de staatssecretaris sieren als hij dit nu ook erkent.’
