Vroeg of laat: topinkomens publieke sector

‘De voorgestelde verhoging tot maar liefst 40 procent is werkelijk schandalig en staat in schril contrast met de moeizaam afdwongen salarisverhoging van de mensen aan het bed. Voor een beetje fatsoenlijke ziekenhuis-CAO werd terecht gestaakt, omdat de werkgevers dwars lagen. Dat diezelfde directies zichzelf nu zouden verrijken is onacceptabel.’

Tien jaar geleden was de SP de enige politieke partij die binnen en buiten het parlement ten strijde trok tegen zelfverrijking door bestuurders in de zorg, het onderwijs, in de cultuursector en bij woningcorporaties. De acties van de SP konden rekenen op grote instemming in de samenleving, maar ook op groeiende steun in de Tweede Kamer.

Begin 2006 steunde de Tweede Kamer een motie van SP-Kamerlid Ewout Irrgang voor het invoeren van een maximumsalaris in de energiesector. In mei 2006 nam de Kamer een voorstel van Agnes Kant aan om een maximum te stellen aan salarissen in de zorg. SP-Kamerlid Fenna Vergeer kreeg in oktober 2006 steun om de topinkomens bij de omroepen aan te pakken. Jasper van Dijk kreeg in mei 2007 steun voor zijn voorstel om de inkomens van bestuurders in het hoger onderwijs aan te pakken.

December 2011
Na tien jaar discussie neemt de Tweede Kamer een wet aan die een maximum stelt aan topinkomens in het onderwijs, de cultuur, de woningcorporaties en de zorg. Volgens Kamerlid Ronald van Raak is dit de kroon op het werk van tien jaar strijd:

‘Zonder de SP was deze wet er nooit gekomen. De partij heeft, samen met de mensen op de werkvloer, al die jaren consequent het gegraai aan de top aangeklaagd. Steeds meer mensen accepteren niet meer dat managers die worden betaald met belastinggeld zichzelf tonnen geven, dure auto’s aanschaffen en torenhoge bonussen uitdelen. Met deze wet stellen we een norm: de publieke sector is geen speelplaats voor bestuurders die willen spelen met andermans geld.’

• Dossier Topinkomens
• Dossier Vroeg of Laat