Kant: 'Geen vertrouwen dat fouten Irak niet nogmaals worden gemaakt'

Kant vroeg zich in het debat af of de minister-president nu, in dezelfde situatie, dezelfde beslissing zou nemen. "Het kabinet aanvaardt dat met de kennis van nu voor een dergelijk optreden in Irak een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest. Maar de kennis van nu is, dat de kennis toen al aanwezig was. Daarom vraag ik de minister-president: erkent hij dat een adequaat volkenrechtelijk mandaat ontbrak?"

De conclusie van de commissie Davids dat de regering tegenover het parlement geen volledige openheid van zaken heeft gegeven noemde Kant een politieke doodzonde. "De reactie van het kabinet 'dat het van wijsheid had getuigd' om alle informatie te geven schiet dan ook te kort. Het was niet enkel 'wijs geweest', het had gewoon gemoeten."

Ook de reactie van het kabinet over de omgang van het kabinet met de informatie van onder andere de eigen inlichtingendiensten over de situatie in Irak schiet volgens Kant tekort. "Het kabinet erkent dat de twijfels en onzekerheden waar in diverse rapportages sprake van was geweest uitgebreider en explicieter had moeten terugkomen in de informatie aan de Kamers. Ik noem selectief gebruik maken van informatie misleiding. Het kabinet heeft de Kamer willens en wetens op het verkeerde been gezet."

Volgens Kant heeft de commissie Davids goed werk geleverd en scherpe conclusies getrokken. Toch pleit de SP nog steeds voor een parlementaire enquête. "Er is gedegen vooronderzoek gedaan, maar er zijn nog steeds mensen niet gehoord – niet onder ede, en niet in het openbaar. Ook zijn er nog steeds documenten niet boven tafel. Deze informatie is cruciaal voor toekomstige beslissingen over oorlog en vrede."

• Dossier Irak