SP :: Nieuws :: Dossiers
Dertien argumenten tegen de oorlog met Irak
De Amerikaanse president Bush en de Britse premier Blair zijn de oorlog tegen Irak begonnen omdat zij vinden dat er in Irak een andere regering moet komen. Bush heeft aangekondigd daarmee door te gaan, wat het ook mag kosten in menselevens of geld. De SP vindt dat de oorlog moet stoppen en dat de Nederlandse regering haar steun aan de oorlog onmiddellijk moet intrekken. Alleen zo kan de VN weer een hoofdrol spelen, kan een humanitaire ramp worden voorkomen en kunnen de wapeninspecties worden hervat. Er dient een internationale aanklacht te komen tegen Saddam Hoessein en de leden van zijn misdadige regime en de VN zou een Irak-tribunaal moeten oprichten om tot berechting te komen. Dictator Saddam Hoessein moet worden verdreven, maar niet door een land en de toekomst te vernietigen van de Irakese bevolking die al zo lang lijdt.
Dit zijn onze argumenten om de oorlog nú te stoppen:
|
1
|
De aanval op Irak is in strijd met het internationaal recht. Deze ontwikkeling schept een levensgevaarlijk precedent. Als Amerika naar eigen goeddunken preventief mag aanvallen, waarom zouden landen als India, Pakistan, Israël, Iran en China of Japan dat voortaan niet ook gaan doen?
|
2
|
De aanval op Irak kan vele duizenden burgers het leven kosten. Zowel bombardementen als gevechten op de grond maken dagelijks veel burgerslachtoffer. In de eerste tien dagen blijkt al dat 'gewone' bombardementen, maar ook bombardementen met clusterbommen, plus vergissingen en misverstanden, vele honderden burgers het leven heeft gekost.
|
3
|
De VN schatten dat een aanval op Irak een humanitaire ramp van ongekende omvang zal veroorzaken. Gevreesd wordt dat ziektes als difterie en cholera op epidemische, zo niet pandemische proporties zullen uitbreken. Inmiddels hebben meer dan een half miljoen mensen hun huizen verlaten. Als Saddam inderdaad beschikt over biologische en chemische wapens, vergroot een aanval bovendien het risico dat hij die zal inzetten, ook tegen verzetshaarden.
|
4
|
De aanval op Irak vormt een ernstige bedreiging voor de Verenigde Naties. In feite is de VN door deze Amerikaanse regering als politiek "niet relevant" afgedaan. Dit heeft ernstige schade aangebracht aan de VN.
|
5
|
De aanval op Irak bevordert het recht van de sterkste in de internationale politiek De vele internationale verdragen over ontwapening, over verspreiding van chemische, biologische en nucleaire wapens worden daardoor steeds minder waard. Meer landen kunnen besluiten, gemotiveerd door de Amerikaanse dreiging, deze wapens juist stiekem aan te schaffen of te maken.
|
6
|
De aanval op Irak dreigt een keten van oorlogen in het Midden-Oosten te ontketenen. Turkije heeft al gedreigd de oliestad Kirkoek te bezetten. Iran en Syrië zijn gewaarschuwd door de Amerikaanse regering. Israël ziet zijn kans schoon om nog harder met het Palestijnse verzet tegen de bezettingspolitiek af te rekenen. Niet alleen bestaat het gevaar dat Irak uiteen zal vallen, maar tevens is de vraag in hoeverre landen als Iran zich direct bedreigd zullen voelen door de aanwezigheid van een enorme Amerikaanse troepenmacht aan hun eigen grenzen.
|
7
|
De aanval op Irak zal landen als Iran en Noord-Korea verder in het isolement brengen. In het geval van Noord-Korea is dat proces al op gang gekomen. Daardoor zullen de levensomstandigheden van miljoenen mensen verslechteren en zal het risico op nieuwe conflicten aanzienlijk toenemen.
|
8
|
De aanval op Irak dreigt de islamitische wereld verder van het Westen te vervreemden. De gevolgen zullen doorwerken in de internationale verhoudingen, maar ook in de integratie van de islamitische bevolkinggroepen in het Westen en de verhoudingen tussen christenen en moslims in Zuidoost Azië.
|
9
|
De aanval op Irak kan makkelijk leiden tot een toename van het terrorisme. Extremisten zullen veel makkelijker medestrijders kunnen werven in landen als Pakistan, Indonesië en de Palestijnse gebieden en ook elders. In buurlanden van Irak melden zich nu dagelijks strijders voor de 'heilige oorlog'. Ook wordt al gewaarschuwd dat de Nederlandse troepen in Afghanistan doelwit van terreur kunnen worden.
|
10
|
De aanval op Irak kan leiden tot een wereldwijde recessie. Van deze recessie zullen vooral kwetsbare economieën en arme mensen het slachtoffer worden.
|
11
|
De aanval op Irak zal tot ongekende humanitaire catastrofes en milieurampen kunnen leiden. Het in brand steken van oliebronnnen, zoals nu gebeurt, levert grote schade op voor mens en milieu. En ook het gebruik van munitie met verarmd uranium, bedoeld om pantserstaal te doorboren, levert jarenlange schade op voor mens en milieu.
|
12
|
De aanval op Irak zal van dat land geen democratisch land maken dat de mensenrechten respecteert. Een van buitenaf geïnstalleerd marionettenbewind, zoals Amerika voor ogen heeft, negeert opnieuw de zeggenschap van de Irakese bevolking. Er wordt nu zelfs openlijk gespeculeerd over inbeslagname van de oliebronnen door de Amerikanen om de wederopbouw van Irak te betalen. Daarmee wordt de zogenaamde bevrijding van Irak een regelrechte bezetting van het land.
|
13
|
Een aanval op Irak dient enkel de Amerikaanse belangen om hegemonie in de regio te bevestigen en betere toegang te krijgen tot de olievelden en de olie-afvoerwegen in het Midden-Oosten en Centraal-Azië. De dreiging van massavernietigingswapens en de belangen van de bevolking van Irak zijn slechts gelegenheidsargumenten om meer macht te verwerven over de olie- en gasbronnen in dit deel van de wereld.
Om deze redenen moet de oorlog tegen Irak onmiddellijk stoppen. Help mee de regering op andere gedachten te brengen en onderteken het protest aan de minister van Buitenlandse Zaken.
Laatste updates
GISTEREN
NIEUWS
- Jongeren GroenLinks, PvdA en SP willen sociale regering
- Van Bommel: Griekse wapenimport zeer verontrustend
VRIJDAG 25 MEI
NIEUWS
- Kox: 'Homohaat hoort niet in Raad van Europa'
- Roemer: ‘Kunduz-akkoord herstelt niet het vertrouwen, maar verdiept wel de crisis’
- Kooiman: 'Inspectie gevangenissen voortaan onaangekondigd'
- Leijten: Gebruik van gevaarlijke heupen reden voor diepgaand onderzoek
IN DE MEDIA
- 'Blij met uitspraak rechter Ter Apel' (NOS – Sharon Gesthuizen)
DONDERDAG 24 MEI
NIEUWS
IN DE MEDIA
- 'Nestor tegen wil en dank' (HP/De Tijd – Harry van Bommel)
- 'Dit kabinet heeft de postmarkt om zeep geholpen' (Telegraaf – Emile Roemer)
WOENSDAG 23 MEI
NIEUWS
- Van Bommel: Europees sociaal groeipakket nodig
- Kooiman wil instemmingsrecht bij dreigende sluiting verloskunde
- Gesthuizen wil debat over afluisteren telefoons
OPINIE
COLUMN
IN DE MEDIA
- Leijten: 'Europa is als excuus gebruikt om marktwerking in de thuiszorg in te voeren' (NOS – Renske Leijten)
DINSDAG 22 MEI
NIEUWS
- Tiny Kox: 'Solidair zijn met Griekse bevolking'
- Roemer houdt Van Braamlezing voor Leidse studenten Bestuurskunde
- CDA wil geen oplossing voor tentenkamp Ter Apel
- Kamer steunt SP: onderhandel opnieuw met Belgen over Scheldeverdrag en Hedwigepolder
- Geen steun SP voor ESM-verdrag
- Ulenbelt: 'Geen EU-inmenging stakingsrecht'
- Kamer steunt SP: verdubbeling boete voor bankbestuurders met exorbitante bonussen
IN DE MEDIA
- Bashir over verdwenen spoorwegmiljard (Spits – Farshad Bashir)
