Fraude Hogeschool Windesheim vereist meer toezicht en kleinschaligheid

Er was weinig controle op de uitgaven die de ex-directeur deed. Zo gaf hij circa 26.000 euro uit aan kleding en ging er veel geld naar zijn paarden-hobby. Bedragen werden verantwoord onder allerlei fictieve posten, zoals "Advies & ontwikkeling". Zolang het niet meer dan 50.000 euro bedroeg, was er geen haan die ernaar kraaide. Ook het College van Bestuur en de Raad van Toezicht lieten niets van zich horen.

Naast het gebrek aan toezicht, ziet Van Dijk de schaalvergroting in het onderwijs als oorzaak van de fraude. Steeds grotere instellingen krijgen steeds meer vrijheid om het onderwijsbudget te besteden aan zaken die niets met onderwijs te maken hebben. De overheid staat op afstand en controleert achteraf het jaarverslag. Het management leeft in een eigen wereld en kan het budget ongecontroleerd aan foute zaken besteden. Van Dijk: "Uiteindelijk moeten we toe naar kleinschalige instellingen waar personeel en directie zich betrokken voelen bij het onderwijs. Nu is strenger toezicht nodig om te voorkomen dat managers publiek geld aan privézaken besteden."