SP :: Publicaties :: ZO

AOW-leeftijd omhoog?

De cijfers zeggen: kolder!

Het kabinet strooit met leugens en halve waarheden over de voorgenomen verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar. SP-Kamerlid Paul Ulenbelt maakt gehakt van de drog-redeneringen achter het idee.

Tekst: Fetse Visser

De vergrijzing maakt de AOW toch onbetaalbaar?

Paul Ulenbelt: “Het aantal AOW’ers stijgt, maar die groeiende groep 65-plussers laat óók de inkomsten uit belastingen over pensioenen fors stijgen. Die belastingopbrengsten zijn voldoende om het stijgende aantal AOW-uitkeringen te betalen. Minister Donner en het Centraal Plan Bureau geven toe dat deze berekening klopt.”

Minister Donner zegt: we krijgen gebrek aan arbeidskrachten als we de AOW-leeftijd niet verhogen.

“De minister zou beter eerst de 50-plussers aan de bak kunnen helpen die op dit moment langs de kant staan. Nu werken twee op de drie mensen tussen 60 en 65 jaar niet. Van de 64-jarigen werkt nog maar 13%. De overgrote meerderheid is afgedankt of arbeidsongeschikt. Als we deze mensen aan een baan helpen, is het dus helemaal niet noodzakelijk om de AOW-leeftijd te verhogen.”

Maar de VVD en D’66 houden vol dat toekomstige generaties de rekening betalen als we de AOW-leeftijd niet verhogen.

“Door de AOW-leeftijd wél te verhogen schuif je de rekening juist door naar later. De werkende mensen van nu betalen de rekening, doordat zij twee jaar lang minder AOW ontvangen. Dit is dus een onvrijwillige bijdrage van ruim 23.000 euro.
Daarbij komt dat één op de drie 60-plussers niet werkt en vaak een uit-kering ontvangt, bijvoorbeeld een bijstands- of WAO-uitkering. Door een verhoging van de AOW-leeftijd zullen de werkende
mensen in de toekomst deze uitkeringen twee jaar langer moeten ophoesten. En zoals ik eerder al zei; de stijgende AOW--uitgaven worden gedekt door de stijgende belastinginkomsten uit pensioenen. De ouderen betalen dus zelf gewoon mee.”

Is de uitzonderingsregeling voor mensen met een zwaar beroep geen lichtpuntje?

“Het enige wat minister Donner zegt, is dat er een uitzondering gaat gelden voor mensen die in een zwaar beroep werken op het moment dat ze 65 jaar worden en zij ook nog eens veertig jaar in een zwaar beroep hebben gewerkt. Vrijwel alle mensen die een zwaar beroep hebben zijn al voor hun 65ste gestopt. Stratenmakers, metselaars, timmermannen of schoonmakers zijn al lang met vervroegd pensioen of zitten in de WAO. Deze regeling gaat dus vrijwel voor niemand gelden. Bovendien is het maar een tijdelijke regeling. Dit gaat vooral de mensen uit deze groep die vervroegd met pensioen willen geld kosten. Zij krijgen namelijk twee jaar later AOW en zullen dus met hun pensioenregeling deze twee jaar zelf moeten betalen. Het gaat om meer dan 2 duizend euro. Dat kan alleen maar door extra premie te betalen of pensioen in te leveren”

65 blijft 65 – de actie gaat door, kijk maar op www.sp.nl

 

---

Inhoudsopgave  «  Nieuws  «  Overzicht

 

Verder nieuw op SP.nl

• Spanning maart 2012:
  Nieuwe lente, nieuw perspectief
• ZO elfde editie

Tribune april

• Architect Hans Semeijn en Jan Marijnissen
• Eerste SP-wet aangenomen
• Voedsel Focus Amersfoort: ‘Ik leef niet, ik overleef’
• Adieu Vijverhofstraat
• Vaarwel en welkom
• Dennis de Jong: ‘Help de ondernemers’
• Burgerwaarnemers bij Russische verkiezingen