NU IS DE TIJD! Sympathiseer je met de SP? Lid worden is nog veel beter en kan al voor vijf euro per kwartaal. Mee denken, mee doen, mee winnen. Je ontvangt het boek ‘Hoe dan Jan?’ en het SP-nieuwsblad de Tribune. Steun de SP en sluit je nu aan!
Antwoorden van de Minister-President, mede namens de minister van Binnenlandze Zaken en Koninkrijksrelaties, op vragen van het Tweede Kamerlid Van Bommel (SP), toegezonden d.d.18 februari 2003, nr. 2020307350
VRAAG 1:
Kent u de berichten over de lastercampagne die prinses Margarita en haar man
Edwin de Roy van Zuydewijn zou treffen.
ANTWOORD 1:
Wij hebben kennis genomen van de betreffende artikelen.
VRAAG 2:
Is het mogelijk dat het Sociale-Dienstdossier van Edwin de Roy van Zuydewijn
op onwettige manier in handen van derden terecht is gekomen? Indien ja, hoe
is dat mogelijk? Indien nee, hoe verklaart u het feit dat vertrouwelijke gegevens
betreffende Edwin de Roy van Zuydewijn bij derden terecht zijn gekomen?
ANTWOORD 2:
Omdat de heer De Roy van Zuydewijn een huwelijk zou aangaan met Prinses Margarita
is door de twee in aanmerking komende instanties DKDB en BVD (nu: AIVD) informatie
verzameld zoals in die gevallen gebruikelijk is in verband met de veiligheid
of andere gewichtige belangen van de staat, waaronder de integriteit van het
Koninklijk Huis (art. 38 lid 1a Politiewet resp. WIV art. 8, lid 2a oud). In
dat kader is door de BVD ook het dossier van De Roy van Zuydewijn bij de sociale
dienst te Amsterdam ingezien.
De aangegeven informatieverwerving heeft binnen de wettelijke regelingen en
bevoegdheden plaatsgevonden. Er is daarbij geen gebruik gemaakt van bijzondere
inlichtingen- en opsporingsmiddelen.
Op basis van de verworven informatie zijn vanzelfsprekend in familiekring gesprekken
gevoerd.
VRAAG 3:
Is het waar dat uw voorganger op 3 oktober 2001 een kopie heeft ontvangen van
een door prinses Margarita aan koningin Beatrix gerichte brief, met het verzoek
te bemiddelen in deze familiekwestie waarbij het Sociale-Dienstrapport een centrale
rol lijkt te spelen?
VRAAG 4:
Is het waar dat prinses Margarita in maart 2002 opnieuw een verzoek tot uw voorganger
heeft gericht om in deze kwestie te bemiddelen?
ANTWOORD 3 en 4:
Door de vorige minister-president zijn inderdaad dergelijke brieven ontvangen.
VRAAG 5:
Is het waar dat uw voorganger in beide gevallen geweigerd heeft te bemiddelen
in deze kwestie omdat hij deze beschouwde als een interne familieaangelegenheid?
ANTWOORD 5:
Aangezien het hier om een duidelijke aangelegenheid binnen de familie ging,
is op het verzoek om bemiddeling niet ingegaan.
VRAAG 6:
Deelt u de opvatting van de in het artikel opgevoerde
staatsrechtsgeleerde van de Katholieke Universiteit Nijmegen die van mening
is dat 'Wenn die Königin in einen Familienstreit gerät und dabei selbst
Normen und Werte von Moral und Ethik überschreitet das politisch ein Fall
für den Premier werden könnte'? Kunt u uw antwoord toelichten?
ANTWOORD 6:
Wij verwerpen de geciteerde suggestie dat de Koningin de normen en waarden van
ethiek en moraal zou hebben overschreden.
Bezoek onze vernieuwde shop. Mooie kleding, leuke gadgets,
interessante boeken en rapporten...