'Spaarders beschermen met nationalisatie, niet met overheidsgarantie'

Volgens het SP-Kamerlid is het twijfelachtig of het garanderen van spaartegoeden zal helpen om in de problemen geraakte banken te redden. Bij Fortis waren het vooral de zakelijke klanten die wegliepen, terwijl Duitsland niet de zakelijke tegoeden wil garanderen. Nadeel is ook dat als de banken alsnog failliet gaan, de belastingbetaler extreem duur uit is. Nationalisatie kost ook veel geld. Maar daar staat het eigendom van een op de lange termijn weer winstgevende bank tegenover. Daardoor kan de belastingbetaler per saldo goedkoper uit zijn.

Volgens Irrgang is het volledig garanderen van alle spaartegoeden in feite een gratis cheque voor de financiële sector. Als het al zou werken, zouden daarmee aandeelhouders en bestuurders van banken die onverantwoorde risico's genomen hebben beloond worden met een overheidsgarantie om faillissement te voorkomen. Irrgang: “Het zou zelfs het nemen van onverantwoorde risico's in de toekomst kunnen aanmoedigen omdat er het signaal van uitgaat dat het misgaat, de overheid toch wel komt helpen. Ook om die reden is nationalisatie om de spaarders te beschermen voor de maatschappij uiteindelijk het beste.”

Nu krijgen klanten nog maximaal 38.000 euro vergoed als hun bank omvalt. Inmiddels heeft staatssecretaris De Jager aangegeven dat dit bedrag zal worden verhoogd. Met hoeveel de spaargarantie omhoog gaat, is nog niet duidelijk.

• Dossier Kredietcrisis