SP blij: Eerste Kamer trekt stekker uit splitsingswet energiebedrijven

Tijdens het debat in de Senaat maakten de verschillende partijen als ware circusartiesten hun draai van voor naar tegen, waarna ook minister Wijn niets anders kon dan zeggen dat ook hij en de regering splitsing niet meer nodig vinden maar alleen als 'stok achter de deur' willen houden. SP-senator Tiny Kox kreeg de lachers op zijn hand toen hij constateerde:'Hier zien we voor onze ogen hoe een splitsingswet verandert in géén splitsingswet. Fantastisch. Wij waren altijd voor géén splitsingswet, en nu krijgen we hem hier!'

De SP heeft zich vanaf het begin verzet tegen liberalisering en privatisering van de energiesector, tegen de stroom in. Onder Paars werden PvdA en VVD het eens over de uitverkoop van deze nutsvoorziening, nadien rezen steeds meer twijfels, hoewel D66-minister van Economische Zaken hoe dan ook wilde doorzetten, waarna dit jaar ineens iedereen schrok van de grote geopolitieke aspecten van energieproductie en - levering. Grootproducent Rusland bleek zijn gas als machtsmiddel in te zetten. En nu, na jaren van discussie, zeggen de energiebedrijven dat ze fout zaten met hun privatiseringsplannen en zegt de regering dat de essentie van de wet in de ijskast kan.

Volgende week dinsdag, één dag voor de verkiezingen, stemt de Senaat over het wetsvoorstel dat nu van zijn essentie beroofd is. Toch waarschuwt Kox: 'De minister belooft dat de splitsing vooralsnog van de baan is - maar de wet blijft. Beter zou het daarom zijn om de hele zaak te cancellen en opnieuw afspraken te maken tussen rijk en energiebedrijven en daarna wettelijk vast te leggen dat we de energievoorziening weer gewoon als nutsbedrijf gaan zien, en niet als winstobject en 'markt'. Maar ik ben natuurlijk blij dat de Eerste Kamer feitelijk de stekker uit deze wet getrokken heeft.'

• Dossier Privatisering energiebedrijven